Changer son système d'entraînement s'avère pertinent dans près d'un cas sur deux

SEMEA, qui emploie 45 personnes, gère la production et la distribution d'eau sur l'agglomération du Grand Angoulême (16 communes, 110.000 habitants). La société souhaitait remplacer un groupe constitué de deux moteurs et d'une pompe affectés à l'alimentation du château d'eau de Ruelle sur Touvre (4000 m3). Elle s'est pour cela adressée à Leroy-Somer et au constructeur de pompes Flowserve qui ont suggéré la recherche d'une solution reposants sur un meilleur rendement énergétique. Rechercher un meilleure rendement énergétique Didier Heissat est Responsable commercial de Flowserve à Nantes. Il explique : « Avec la société Leroy-Somer, nous avons tout d'abord engagé une analyse. Nous souhaitions vérifier que nous pouvions optimiser le résultat hydraulique en fonction de la courbe de réseau. Chaque installation hydraulique a en effet un fonctionnement propre qui dépend de l'ensemble constitué par la pompe, les vannes, les clapets et les pertes de charge dans les tuyaux. Pour pouvoir améliorer le rendement énergétique, il faut des courbes de pompe et de réseau qui ne soient pas trop plates. Pour SEMEA, nous avions un réel potentiel, même si, au départ, il ne paraissait pas très élevé. En fonction de ces résultats, nous avons décidé d'intégrer une nouvelle pompe plus performante. Nous avons ainsi sélectionné un modèle 300LNN600 qui s'inscrit dans nos démarches d'éco-design et repose sur la technologie à plan de joint. Sa capacité est de 500 à 1100 m3/h. Nous avons aussi établi le meilleur régime moteur en fonction de celle-ci et du réseau ». De son côté, Leroy-Somer a remplacé les deux moteurs par un unique moteur synchrone à aimants permanents PLSRPM 315 de puissance 350 kW avec une vitesse de rotation de 1500 tours/min. Une consommation en énergie réduite de 10% par mètre-cube transféré « Nous avons aussi fait le choix de le commander par un variateur Powerdrive MDS 470T pour gérer au mieux les régimes variables, même si, dans le cas de SEMEA, nous sommes le plus souvent en régime continu » explique Pierre-Emmanuel Sarre, Président de la Division Systèmes d'Entraînement. « Cette configuration est le résultat des analyses et des simulations que nous avons menées. En parallèle, des essais complets ont été effectués avec Flowserve pour définir le point optimum du rendement de la pompe», Face aux résultats présentés, SEMEA a opté pour cette solution d'entraînement : « Nous avions la possibilité de procéder à un simple remplacement des composants en fin de vie. Nous avons préféré nous diriger pour des raisons environnementales et économiques vers une solution plus optimisée, même si cela a impliqué un temps d'étude et de réalisation plus long » indique Michel Labet, Responsable Production au sein de SEMEA. « La consommation en énergie est réduite de 10% par mètre-cube transféré. La pompe assure en plus un débit en eau supérieur de 15 %, ce qui nous permet de mieux profiter des 8 heures en tarif de nuit. Nous gagnons ainsi 2 heures au tarif de jour. Au total, le surcoût lié à la vitesse variable sera amorti en 14 mois. Je considère que c'est un succès et que cela nous amène à envisager la même démarche pour d'autres machines tournantes de la société ». Le coût global d'un système d'entraînement dépend de sa consommation électrique L?optimisation de la consommation énergétique est une priorité pour Leroy-Somer. Pierre-Emmanuel Sarre l'explique : « Les enjeux économiques et environnementaux sont conséquents : le respect des normes, la diminution du CO2, et bien sûr l'optimisation énergétique. Sur dix ans, le coût global d'un système d'entraînement est constitué à 95% par sa consommation électrique. Le prix d'achat et la maintenance ne représentent respectivement que 2 et 3%. Chaque cas est particulier et le potentiel de réduction des coûts n?est jamais le même. Notre rôle est d'aider les clients à estimer la possibilité de retour sur investissement. Nous disposons pour cela d'un réel savoir-faire et nous nous appuyons sur des outils logiciels uniques ». « Notre engagement dans cette démarche est fort et nous avons notamment créé un label d'experts en optimisation énergétique des systèmes d'entraînement pour nos partenaires Centres de Service. Ils réalisent sur site des campagnes de mesures, s'engagent sur des propositions, les mettent en ?uvre et en assurent leur pérennité. Nous conseillons aussi sur les aides à l'investissement disponibles dans le cadre des économies d'énergie », conclut Pierre-Emmanuel Sarre. Ce service s'appuie sur les solutions techniques de Leroy-Somer, à savoir les moteurs et motoréducteurs à vitesse fixe et à haut rendement, ainsi que sur les variateurs de vitesse comme le Powerdrive qui gère des puissances jusqu'à 2800 kW. Cette gamme se distingue entre autres par sa facilité de paramétrage. Combiner moteurs à aimants permanents et variation de vitesse « L?utilisation de la vitesse variable permet d'adapter la vitesse des moteurs aux besoins réels des applications. Elle se révèle le plus souvent comme la principale source de réduction de la facture énergétique dès que l'application nécessite des variations de débit », explique Pierre-Emmanuel Sarre. « Ce sont les cas les plus simples à traiter. Nous ne pouvons pas toujours compter sur la variation de vitesse, car il faut savoir que le variateur augmente la consommation de 3%. Néanmoins, au global des installations en exploitation, j?estime que dans près d'un cas sur deux, il est pertinent du point de vue économique de procéder à un changement du système d'entraînement », précise Didier Heissat. Le matériel installé par Leroy-Somer est issu de la gamme Dyneo®, qui combine l'ensemble des technologies de moteurs à aimants permanents avec celles de la variation de vitesse. Ces solutions, conformes aux évolutions des normes sur les classes de rendement IE, atteignent de très hauts rendements bien supérieurs à l'IE3 et inégalés sur l'ensemble de la plage de vitesse. Ils permettent des retours sur investissement extrêmement courts. Très compactes, les solutions Dyneo® s'intègrent facilement dans tous les systèmes jusqu'à des vitesses de rotation de 5500 tours/minute. La technologie synchrone à aimants permanents offre des avantages en termes de rendement. Contrairement au rotor du moteur à induction AC, le flux magnétique du moteur Dyneo® n?est pas induit par le stator, mais est directement créé à partir d'une série d'aimants permanents insérés sur le rotor. Dans le cas du moteur asynchrone, la vitesse de rotation du rotor est inférieure à la fréquence du stator. Avec le moteur à aimants permanents, le flux magnétique reste synchrone avec la fréquence induite par le stator. Alors que les pertes rotoriques du moteur asynchrone représentent près du tiers des pertes totales, les pertes du rotor du moteur Dyneo® deviennent négligeables. « La technologie des aimants permanents est maîtrisée depuis longtemps par Leroy-Somer. Nous nous distinguons aujourd'hui par la largeur de notre gamme qui va de 0,75 kW à 600 kW avec des vitesses de rotation de 375 à 5500 tours/minute », conclut Pierre-Emmanuel Sarre.