Sur le plan technique, le béton, la fonte, l’acier, le PRV, le grès ou les thermoplastiques présentent chacun des avantages et des inconvénients, des forces et des faiblesses qui leur sont propres, si bien qu’aucun d’entre eux ne peut véritablement prétendre être universel. Le bon choix réside dans l’adéquation entre les contraintes d’un chantier et les réponses apportées par le matériau envisagé.
La nature des sols, la présence éventuelle d’une nappe, les caractéristiques d’un effluent, les contraintes liées au transport et les techniques de pose sont les principaux critères évoqués par les contributeurs au forum d’entraide technique FluksAqua. L’un des exemples très concret évoqué concernant le renouvellement d’un réseau d’assainissement dans une nappe alluviale illustre bien ces enjeux : le réseau DN 200 (1 branchement) est posé entre 2,5 - 4,1 m de profondeur dans un sol constitué de remblais, limon sablo graveleux, argile sableuse (80 ml). Un exploitant du forum conseille dans ce cas précis l’installation de « matériau drainant au fond de la fouille sous le réseau d’assainissement là où la nappe est présente » ; « Un 6/14 entouré d’un géotextile est alors bien adapté » ajoute-t-il. Un de ses pairs suggère plutôt d’opter pour une canalisation « en PEHD, avec raccord électro-soudé (...) ou en fonte », mais alerte dans ce dernier cas sur l’importance de la « stabilité du lit de pose ». « Le drainage avec sol argileux ne fonctionne pas (où très mal) pour la fonte », ajoute-t-il, avant de préconiser une « analyse de sol pour connaître l’agressivité », et éventuellement recourir au chemisage de la canalisation en fonte (extérieur).
D’une manière générale, les contributeurs estiment qu’il existe bien un contexte favorable à la fonte, comme il en existe d’autres favorables au béton, au PRV, au grès ou aux thermoplastiques. Les progrès réalisés par chaque matériau et l’évolution des techniques de pose tendent à transformer ces contextes en marchés aujourd’hui plus segmentés qu’ils ne l’étaient il y a quelques années.
Attention également à l’existant. Un exploitant du forum d’entraide technique FluksAqua insiste sur l’attention à apporter aux raccords entre les anciens et nouveaux matériaux lorsqu’ils diffèrent. Un réseau n’est que rarement remplacé dans sa globalité et la compatibilité avec l’existant n’est pas systématique, notamment lorsque les matériaux vieillissent différemment. L’homogénéité d’un réseau rénové garde tout son intérêt...
La nature des sols, la présence éventuelle d’une nappe, les caractéristiques d’un effluent, les contraintes liées au transport et les techniques de pose sont les principaux critères évoqués par les contributeurs au forum d’entraide technique FluksAqua. L’un des exemples très concret évoqué concernant le renouvellement d’un réseau d’assainissement dans une nappe alluviale illustre bien ces enjeux : le réseau DN 200 (1 branchement) est posé entre 2,5 - 4,1 m de profondeur dans un sol constitué de remblais, limon sablo graveleux, argile sableuse (80 ml). Un exploitant du forum conseille dans ce cas précis l’installation de « matériau drainant au fond de la fouille sous le réseau d’assainissement là où la nappe est présente » ; « Un 6/14 entouré d’un géotextile est alors bien adapté » ajoute-t-il. Un de ses pairs suggère plutôt d’opter pour une canalisation « en PEHD, avec raccord électro-soudé (...) ou en fonte », mais alerte dans ce dernier cas sur l’importance de la « stabilité du lit de pose ». « Le drainage avec sol argileux ne fonctionne pas (où très mal) pour la fonte », ajoute-t-il, avant de préconiser une « analyse de sol pour connaître l’agressivité », et éventuellement recourir au chemisage de la canalisation en fonte (extérieur).
D’une manière générale, les contributeurs estiment qu’il existe bien un contexte favorable à la fonte, comme il en existe d’autres favorables au béton, au PRV, au grès ou aux thermoplastiques. Les progrès réalisés par chaque matériau et l’évolution des techniques de pose tendent à transformer ces contextes en marchés aujourd’hui plus segmentés qu’ils ne l’étaient il y a quelques années.
Attention également à l’existant. Un exploitant du forum d’entraide technique FluksAqua insiste sur l’attention à apporter aux raccords entre les anciens et nouveaux matériaux lorsqu’ils diffèrent. Un réseau n’est que rarement remplacé dans sa globalité et la compatibilité avec l’existant n’est pas systématique, notamment lorsque les matériaux vieillissent différemment. L’homogénéité d’un réseau rénové garde tout son intérêt...
